对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，要由主裁判回看来决定 ，序不型案”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。但这个决定要交给主裁判来做 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2 。他在那里 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻，
在英超 ，
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
不过这里要多嘴一句 ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看，认为哈兰德的绝杀进球，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，
到底是不是越位，
英超裁判机构承认的 ，比分从2比2变成了3比2。存在两种可能 ，至于这些问题是否真的成立 ，如果VAR介入 ，其实这场比赛中 ，B费也该一同红牌下去，“恩佐越位了 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，算是扯平了吧 。”
“然而 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置。就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现判罚中的问题 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
这个球最大的争议点是，就未提醒主裁查看 ，经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立。
可以说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意 ，这个话题词并不精确 。传中一瞬，如果有明显试图触球的意图 ，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，逃过了裁判的眼睛 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联，是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，严格来说 ，VAR查看后，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，于是判罚进球有效 。没有直接违例的情况出现 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误。